我覺得看完這一整篇下來，有一點意見請大家參考

我個人參與過一些關於資訊隱私的研究，大概跟各位講一下

其實重點不是說不能用特定技術來收集個人資訊，這個年代太多技術可以把你從頭到腳，去了哪些地方，做甚麼事情都給你挖出來

技術太多了，不是因為你有甚麼技術會收集個人資訊，所以會有隱私問題

如果你看到某些人或團體，因為這樣就要反對，那的確非常無聊甚至是反智

但我也很希望各位朋友仍然要在意一個問題，其實隱私問題更重要的是怎麼處理這些個人資訊，不光是學術界都是這樣在討論隱私議題，實務上、技術上這也是重點

你應該更在乎一件事情：如果透過這些科技收集個人資訊，怎麼收集？怎麼運用？

例如海關通關早已使用人臉辨識自動通關，為什麼他們可以？台鐵使用人臉辨識，卻會受到批評甚至台鐵先收回來不做？

很簡單，你可以想想海關是怎麼蒐集你的人臉？他是叫你站在那邊，告訴你要收集了，然後你站好臉朝向攝影機，然後拍攝

這個過程你都被告知、你也知道、甚至你也有選擇要不要用自動通關，還有這是國家機關的人臉辨識，我們是民主法治的國家，只要民意代表想要知道這些人臉辨識的資料如何處理，海關也一定要配合

台鐵可能就不完全是這樣，例如你被拍，不一定會主動告知你，如果未來全面實施，你可能連選擇都沒有，再來雖然台鐵是國營企業，如果以後是民營化呢？收集的個人資料如何轉成民營使用？這可是一個問題

當然以上問題有些是問題有些不是問題，我只是要提出一點，技術上收集個資早就一直在做，的確不要看到收集個資就在講侵犯隱私

但我也真的奉勸某些朋友，也別用一句：早就在用了不知道在反對甚麼？這類的回應

按理說，既然你這麼清楚，更應該去思考：既然都收集這麼多，然後呢？

所以新聞中後面有一段：台灣人權促進會秘書長邱伊翎說，政府必須合理告知民眾設置維安設備的比例原則與必要性何在，人臉辨識在台灣到底可在什麼範圍下被應用，也需合理說明清楚。

這個才是目前關於個資隱私討論的重點，不是因為會收集你的個資，所以你不能收集，而是收集了之後，然後呢？