引用:
|
作者惡蟲
這段跟我的回復有什麼關係？
而且你也搞錯了，在美國，同時違反州法跟聯邦法，聯邦法院可以要求州法院將人犯移交聯邦，並沒有擇一適用的關係。之前孫安佐案，也是賓州判決之後，聯邦又抓去再判一次，你完全沒有在看的嗎？
而且，如果在A、B州都犯罪，A州判刑後，B州可以向A州請求移轉人犯，再由B州法院判決，但是不是一定必然會被送到B州，特別是如果是因為一行為同時觸犯A、B州法律，則A州法院可以以被告已經判決並服刑完畢拒絕。
而如果是在A州犯法後逃到B州，B州必須請求A州的州警協助逮捕後，將人犯解送B州審判，A州不能逕予審判，B州的執法人員也不能跨州逮捕。
這可不完全是中國的事喔。
前面提到，有些國家是與香港簽訂引渡協議，如德國，德國與中國並沒有簽任何引渡方面的協議或條約，但是有跟香港簽，送中條例爭議期間，德國就表示了，如果送中條例通過了，德國就將廢止與香港...
|
陳同佳案》港府6聲明 陸委會：無司法互助、批政治操作
港女命案兇嫌陳同佳23日將出獄，近日在北京勸說下，傳出出獄後想到台灣投案；陸委會則強調港府要把完整罪證交給我方，
才會讓陳同佳入境，形同拒絕。
陸委會並說，我方早已一再說明，針對殺人案雙方應建立司法互助合作機制，才能根本解決問題，
但港方根本就不回應我方多次司法請求，更於去年11月拒絕我法務部等機關共同參與溝通。
https://news.ltn.com.tw/news/politi...ingnews/2952355
民進黨政府髮夾彎的醜態就不提了，免得讓支持者的玻璃心徹底粉碎。
我想問你一個問題，陸委會的說詞有漏洞，你有沒有發現？
既然陸委會一口咬定港府對台灣的司法請求已讀不回，那麼，陸委會為甚麼不公佈司法請求的原始文件？
如果民進黨政府向港府請求司法協助的內容，已經迴避掉可能會引發政治糾葛的議題，純粹就以個案或其他可行方式，與港府協商如何將罪犯送回台灣受審，那麼，民進黨政府自然就和所謂的政治操作無關，而是以務實態度處理此案。
不過，以陸委會的
矮化台灣主權聲明，你認為民進黨不會在請求司法協助的內容上做手腳，偷渡政治操作？