引用:
|
作者沒問題
一般來說，大陸法系國家，除屬地管轄外，還會有屬人管轄的規定，如我國刑法第7條或對岸刑法第7條第1項，皆規定本國人於領域外犯最輕本刑三年以上有期徒刑者，皆為刑法效力所及。而就英美法來說，就比較強調屬地主義，於屬人主義，就顯得有所保留。一個主要的原因，是在英美法採行當事人主義及陪審制度下，所有證據都須於法庭上提出，故本國人的域外犯罪，相關證據皆不在國內，就易陷入蒐證，甚至是審理的困難。
|
這段根本在鬼扯，到底是哪個法盲寫出來的？？
只要是採嚴格證明程序的審判制度，證據都需要在法庭中提出，經過證明程序才可以被採用，這跟大陸法系還是海洋法系無關，誰說大陸法系中證據不需要在法庭中提出的？？
根本就是在胡亂鬼扯嘛！！
境外犯罪本來就有蒐證困難的問題，所以通常需要透過司法互助程序才能完成犯罪追訴，跟什麼法系沒有絲毫的關係，又不是說大陸法系就會有境外蒐證的加成。
當年馬來西亞押回的詐欺犯，就是因為沒有取得相關的卷證，所以才被迫回國後在機場放人。
那時候我國司法不是就被罵得很慘，怎麼現在會有人鬼扯認為只有英美法系需要把證據在法庭提出的？？
真的是一直不知道在鬼扯些什麼東西的。