從法律的角度來看：

內政部長徐國勇以「屬人主義應該優先於犯罪地管轄權」為由，拒發陳同佳簽證，此舉除了與當前跨國司法互助優先原則大異外，更主動放棄我們的國家主權─司法管轄權，實在令人錯愕。
1.積極的「屬人主義」主張任何國家對在他國犯罪的本國國民有追訴權；
1-1.香港不是一個國家，中國才是一個國家。反過來，中華民國是一個國家，中華民國也有追訴權。
1-2.消極的屬人主義，則是主張對於在外國犯罪而對我國國民造成侵害的外國人有權審理。
咦？中國香港人不是中華民國國民？還是台灣要承認中華人民共和國？香港是一個國家？

(如果不是蔡政府心理有鬼或是思想理路不順，怎麼會在這些問題上犯傻？)
你的意思是說，這位法學博士總統的學歷是假的？

2.從國藉的角度來看：
國藉上的「屬人主義」
我國國籍的認定基本上是採屬人主義。（其實不僅是我國，其他國在國籍上都是如此）因為，所謂的屬人主義乃是國家行使『人民主權』結果，以人之國藉為標準而定其效力所及，不問其所在何地。

國藉上的「屬地主義」
屬地主義乃國家行使『領士主權』，以地為標準而定其所及之人者，不問其何國籍。

你才應該再多想想吧。