引用:
|
作者惡蟲
你還是搞錯。
香港自始自終都不是一個國家，無論是否在英治時期之下，香港簽訂引渡協議，自97後到前幾年都還有在陸續簽訂，之所以香港與這些國家簽訂引渡協議，是基於當年中國與英國協議的港人自治約定，因此對香港的引渡，是與香港政府簽訂，而不是與中國政府簽訂。
另外，引渡協議不能單方面從香港移轉中國，首先，與香港有簽立引渡協議的國家中，並非都與中國有簽立引渡協議，這些國家不可能同意香港就這麼把人交給中國，讓他們必須再跟中國談，所以你說的情況，中國必須另外跟這些國家談判，重新簽訂協議，而不是香港修個修例就可以的。
即使與中國、香港都分別簽有引渡協議的國家，其引渡協議內容也未必完全相同，因此中國不可能直接取得香港引渡的權利，還是一樣，必須跟這些國家重新談判協商。
而且香港這次修逃犯條例，也沒有任何條文指出是要把人犯交給中國再移交他國，所以儘管香港確...
|
如果是這樣：
1.中國跟其他國家的引渡條例是可以修改的。這不正是中國現在需要的？
2.按中國本身的發展，沒簽的部份也順便一步一步的去簽，一步一步的取代也是必然的結果。
3.香港已經不是國家，中國不讓簽也沒有問題。
4.你這樣更坐實了，中國試圖讓單純在中國及特區境內的犯罪，透過修法的方式送至中國。跟本跟吃豆腐的事一點關係也沒有。
5.最沒有信用的是中國政府，但是最想解決問題的一樣是中國政府。
6.一國兩制50年不變，那還剩下幾年呢？時間很快就過去了。該來的問題還是會來，今天是陳同佳，明天是誰？你覺得這問題能再放多久？只要沒有什麼像想不到的意外，中國會停在原地嗎？