1.首先最大的問題是，在97之前，香港不需要引渡條例，因為按照英國跟其他國家的引渡協議就可以順利的去移送犯人。

2.97之後，在歸屬於中國之下的情況下，不得不先單獨簽署這些協議。

3.您這樣說，已經表明了，中共正打算將在香港的引渡協議的權利，全部從香港移轉給中國。(這不正是原本送中條例初始想達成的目地嗎？有因此針對台灣嗎？最倒楣的其實只是剛好在台灣犯案，前面就有人提到，洗錢案澳門跟香港就是不能互相移送，這是因為雙方的司法制度就是不一樣，反之或許換澳門要立一條送中條例，這樣就能繞過那些主權跟司法及制度上的問題。)

4.還是一樣，香港已經不是一個國家，已經沒有必要也不需要再去簽什麼引渡協議。

5.這讓我想到美國入侵格瑞那達，想要到香港抓人，直接派軍隊過去就可以。但台灣能嗎？中國會讓此事發生嗎？就算今日不是在台灣犯案，也沒有那個國家敢這樣幹，當然香港人也不會自我作賤到如此地步。(你把香港警察當什麼？又把中國的主權當什麼？中國也不會放任這樣的事發生，不然政府一樣可以試看看把台灣警察派到香港直接抓人吧，不需要再私訪。)

6.想也知道就是中國政府的政策，當然是！不過一國兩制下，本來就是中國的政策。換成美國的聯邦來說，美國聯邦也不可能讓各州自已去簽引渡協議，當然還是回到美國聯邦的身上。這在那一國都一樣。

7.現在可是2019年，不是當初的1997年，中國認為沒有需要讓特區自已單獨簽署執行引渡，不儘是中國本身的需要，也是一國兩制的需要，更是中國面對一國兩制特區問題的解決方式。中國這麼堅持，你能說不對嗎？司法代表一國的主權，那在香港「民主」的立法會提案送中，何錯之有？(反而是香港人的反送中，否定了現在港人治港的現狀，間接拒絕了一國兩制，那下一步就是取消香港的特區嗎？)

8.港人的反送中，最後一定會變更各種政治權利的抗爭，那是必然的結果，但是，逃犯條例推出後在立法會上，也提到了修正移送犯人的條件跟罪別。這純粹是香港人不買帳而以。

9.我敢預言，將來在台的誇境犯罪會越來越多，尤其是來自兩岸三地的犯罪。這時候，就看台灣會怎麼處理。