保你媽個鳥全！

限制出境的裁定，不分本國人還是外國人，都是剝奪人身自由的作為，除非涉及危害國家安全，或是損害公眾利益，或是防止罪行重大的嫌疑人逃亡，或是另有隱情必須深入追查等，一般檢察官對普通案件不會考慮動用到限制出境，這個陸客撕毀海報的犯行，會嚴重到要剝奪他的人身自由？

【江元慶觀點】「限制出境」要有限制

以黃宗宏來說，他被判徒刑8年7月，但限制出境的時間超過10年。限制出境的時間比判決刑度還久，這合乎憲法的比例原則嗎？除了限制出境的手段之外，檢察官及法官難道不能用重金交保、或責付他人的其他方式嗎？
https://www.follaw.tw/f-comment/13100/

你要去國外出差，結果和鄰居吵架，一時衝動打壞鄰居的鐵門，鄰居提告毀損罪，檢察官偵訊後對你做出限制出境的裁定，防止你出國不到案應訊，檢察官這種小案大辦的做法，你會有甚麼感想？

你們這一海票1450腦袋是裝賽嗎？只要打到大陸人你們就爽，完全不去想自己遇到類似狀況時的後果？

沒有一丁點法律概念也敢掰法治，丟人現眼！