因為全部舉手跟全部不舉手跟事實有一分關係?

比如說在立法院質詢行政院長，"院長你認為川普有沒有打電話給烏克蘭總理並要求做檯面下動作"，行政院長舉手與否，回答內容都跟事實無關

這是問題設計的內容出了邏輯問題

如果真要問這個跟空心菜學歷有關並要求校長舉手，必須先問有看過空心菜論文，並了解英國博士授予流程，以上兩者都有的請舉手
然後再來問相信的請舉手，才有"公評"的意義

而立法院備詢，立委是對一個"狀況"有問題，並要求解答，不是這種要求公評背書的問題

要不乾脆陳委員直接要求公投，對空心菜學歷是否相信，你認為這種設計法跟陳委員的設計法比較起來哪個比較好