作者EAC212

如果沒有絶對死刑?那為什麼還是有選擇性的執行呢?
犯了在法律裡得死刑的罪行後因為有可能矯正就不該判死?
那如果再犯罪.當初不判死的法官有沒有要負責任呢?該不該為他的不做為負起完全責任?
又..
你(法匠)説可教化就是可教化呀? 要就你(法匠)自己去教這才叫負責任的態度吧，
法官一邊說可教化，但是不自己教..把教化的責任丟給別人，這不是沒用的耍嘴皮.什麼是耍嘴皮呢。
所謂的該判死..這不用我説..
法匠們最愛用"我們是法治國家"來騙人..明明法規裡制定哪些刑罰得死刑..
但法匠們總有另一套說詞.. 如"有可教化可能"一類的為自己的不做為合理化..
同一起犯罪行為，看心情或其它因素就可以有完全不同的起訴判決，
不只玩弄法律還玩弄人民。