那我更正，這種媒體邏輯看看就好，有很多評論都是先射箭在畫靶或直白的說就是馬後砲

我總覺得要看ㄧ個教練的功力好不好要看季賽，能把球隊帶進季後賽功力都不算太差

至於走到哪就要看球員臨場表現，正所謂師父領進門 修行在個人，怎麼說？以道奇為例

Roberts 的調度很多人批評包括我，但往往這跟ㄧ兩個關鍵或主力球員表現有關，例如Kershaw

大家都知道他和Price 都有季後賽ㄧ條蟲的症頭，這兩年有好些但到了世界大賽還是失常

但偏偏他是球隊倚重的主力，既使先發讓人擔心又不能讓他坐板凳，別說Roberts

其他教練遇到戰況吃緊第一個也會想到他，Kershaw 狀況好撐個兩局應該不是問題後面剪深關門道奇開香檳，事後有人說Roberts 神調度

但很不幸被背吐背追平，結果誰知道後面還有個Kelly 然後輸球，事後媒體馬後砲又來一發，啊怎麼不讓火熱的前田先出來撐個一兩局之類剪深關門道奇開香檳

可是人家Kelly 明明去年就封鎖道奇封的好好誰知今年再封，所以有人就自嘲說，對啦幫球隊避免掉三連亞

但萬一剪深也玩爆爆樂？

回到某某障礙，反正媒體專家一向都有僅止於笑笑連參考的價值都沒的死人骨頭能說，而我後來第一感覺都是球員的表現大於總教練調度為多

球員表現好什麼都是神調度，有可能嗎？那就不用比了，直接頒獎盃給季賽戰績最好那隊就可