主題: 海洋垃圾
瀏覽單個文章
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,188
引用:
作者Crazynut
前一陣子看了一本思考謬誤還是行為謬誤的書(作者說其實兩者一樣,他只是隨便安一個名字)。

裡頭有一篇講道:一個事業有成很會賺錢的人,閒暇時還會參予生態保育的活動,到森林裡用他很蹩腳的木工給小鳥做"家"。

很偉大是嗎?作者說其實不然。

他說你既然很會賺錢,就該專注在自己的本業上多賺點錢,然後將錢捐出來請木工專精的人幫小鳥做"家",這樣才是比較有效率的,也比較不會浪費木料。
---
回到"淨灘"的問題(他沒講,是我個人的應用)。

我想比較有效率的方法是,捐錢成立基金會,找(雇用)那些遊民或失業沒工作的人來"定期"(比方說每週?)去淨灘,每次工作完成前後都要拍大量附日期的照片證明有做有成效,有錢人偶而抽個空去看一看就好了。

講到環保,很多人對跟錢掛勾很反感。我個人覺得,有啥好反感的呢。最高明的政策是將公眾的利益和群眾個...

參與感還是很重要的
花錢請人做
跟實際動手做
感受有差
沒有實際接觸
久了會有疏離感

以理性來說
效益最大化沒錯
但人還有感性的一面
有非理性行為的一面
效益不一定要最大化

諾貝爾經濟學獎得主塞勒:研究非理性行為,才能讓經濟學更人性化
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5086266
__________________
舊 2019-10-06, 01:16 PM #14
回應時引用此文章
healthfirst.離線中