前一陣子看了一本思考謬誤還是行為謬誤的書(作者說其實兩者一樣，他只是隨便安一個名字)。

裡頭有一篇講道：一個事業有成很會賺錢的人，閒暇時還會參予生態保育的活動，到森林裡用他很蹩腳的木工給小鳥做"家"。

很偉大是嗎？作者說其實不然。

他說你既然很會賺錢，就該專注在自己的本業上多賺點錢，然後將錢捐出來請木工專精的人幫小鳥做"家"，這樣才是比較有效率的，也比較不會浪費木料。
---
回到"淨灘"的問題(他沒講，是我個人的應用)。

我想比較有效率的方法是，捐錢成立基金會，找(雇用)那些遊民或失業沒工作的人來"定期"(比方說每週？)去淨灘，每次工作完成前後都要拍大量附日期的照片證明有做有成效，有錢人偶而抽個空去看一看就好了。

講到環保，很多人對跟錢掛勾很反感。我個人覺得，有啥好反感的呢。最高明的政策是將公眾的利益和群眾個人的利益掛勾，這樣推動起來才會事半功倍。

如果期望所有人沒有任何利益下純粹作"公益"，很偉大(？)，但事倍功半，沒效率，推不動，不切實際。