引用:
|
作者sutl
1929年的經濟大蕭條，導致法西斯與共產主義的崛起，日本與德國為了振興國內經濟走上軍國主義化，看似暫時解決了經濟問題，卻忘了軍國主義最後必須要以戰爭為出口，導致二次世界大戰的爆發。
而且在1929年一堆股東跳樓之前，勞工早就窮苦不堪了，所以1930年代美國開始討論新政，確立了退休制度等改善勞工權益的法案，二戰後開始實施。
放任資本主義這個看不見的手炒作資本價格，最後就會像日本1990年代的經濟泡沫破裂，日本在經濟泡沫破裂之後，由於終生僱用制瓦解，不管有沒有被裁員，工作壓力都大幅提升，導致年自殺人數從二萬上升到三萬，並持續到現在。
資本主義走到價格崩盤，歷史上有很多例子，最常被提到的有荷蘭鬱金香/英國南海公司/美國經濟大蕭條/日本經濟泡沫。
資本主義的極端放任，與共產主義的極端管制，都證明極端主義是會崩潰的。
|
終身雇用制一點也不資本主義，挺社會福利的說，是雇主一肩扛起政府該負的失業救濟或養老責任，當然隨著經濟走下坡路雇主就扛不起了
你講的軍國主義，和資本主義無關，就是國家的手深入各處，影響社會各個層面，資本主義是讓市場機制決定所有的產出，政府干預越少越好
你舉的美日例子只是片面，就每個國家不同的經濟循環起伏，美國也針對當初的破產狀況做出改善規定，就是讓負債的人可以宣布破產解除龐大負債責任，不會非被逼上絕路不行，所以川普也才能一再重生
換成那些共產國家，破產了以後共產黨徹底垮台，沒有能復興的。就連中共越共，也只是名存實亡，不然可能早被餓肚子的民眾推翻了吧，或者上頭的人也沒現在那麼多錢好貪
只有更奴的北韓古巴人民還在乖乖忍受真正的共產，或者統治者手段更狠。當然，統治者是沒在和被統治的人共產的，吃的那麼肥
共產違反人性，只有像瑞士北歐那類有錢到不行的國家，所有人民才願意自動做的更接近一些，不過也還沒地方通過最低薪資法吧
以過去那些共產國家發展來看，共產只是讓所有人產出同時變低而已，做不做都拿一樣多，誰那麼白癡會多做⋯⋯
基本上所有有錢國家多是靠資本主義自由市場在運作，只是輔以社會福利政策修正，像北歐就有接近共產些，所有的人都交出幾十啪的税，給政府統籌分配。那也是他們有能力選出廉能政府，才會願意這樣心甘情願繳高額稅金吧