引用:
|
作者newsnes
現代人(包含本站也一大堆)被教育成捨本逐末，什麼都要照程序走，真是非常可悲的一件事。
注意，我說的不是「每一件事都不用照程序走」，而是「不是每件事都要完全照程序走」。
因為，程序通常並沒有面面俱到，甚至是很蠢的程序，所以，請不要蠢到不知變通。
本例就是。
我再舉個例子：
中華電信規定的解約程序，除了本人帶雙證件臨櫃辦理以外，也可委託家人代辦。
我上次幫小孩解約，帶了小孩的雙證件、印章以及我的雙證件辦理。
我：為何要小孩的印章，而我不用？
櫃台人員：你的簽名欄可以自己簽名，但你小孩的簽名欄要蓋章。
我：我不能直接幫他簽名嗎？
櫃台人員：不行，要蓋章或他自己簽名才可以確認是小孩同意辦理。
我說：你確定印章不是我偷刻來幫他解約的？
櫃台人員說：這樣你就偽造文書。
我說：我就算沒蓋章直接幫他簽名，不也是偽造文書嗎？
櫃台人員說：對。...
|
這還要看你的小孩有沒有滿20歲
基於保護限制行為能力人，民法規定限制行為能力人為法律行為時，除非是屬於純獲法律上利益，或是依年齡身分屬於日常生活所必需的情形，原則上須得法定代理人事前同意。
未得法定代理人事前同意的法律行為效力，須區分屬於單獨行為或契約行為。單獨行為，無效；契約行為，效力未定，也就是在法定代理人事後同意前，這份契約的法律狀態還不能確定是有效還是無效，若承認則有效，若拒絕則確定不生效力。
接下來才是要印章的部分，不管有無成年者的意思表示，所以還是依規定來走，不要造成大家的麻煩
民法第3條：「依法律之規定，有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名。如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。如以指印、十字或其他符 號代簽名者，在文件上，經二人簽名證明，亦與簽名生同等之效力。」
民法第153條：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。」