|
Silent Member
|
引用:
|
作者喵醬
你搞錯我要表達的意思才會覺得不能類比 ,
而且我還有拿「康熙來了」做比喻 ...
因為避免資源有限被占用所以要管 ,
的確、核照單位有在審核 ,
但審核方式不會有你說的因為爛片就不通過
爛片標準誰認定 ? 你說爛就爛 ?
因為重播太多次所以爛 ?
因為片子太舊所以爛 ?
因為財務有狀況所以爛 ?
同理、很多人嫌聯發科的U或記憶體容量少的手機爛 ,
要政府管制或禁賣合理嗎 ?
你把那些不玩遊戲、用途單純的平價手機用戶放哪了 ?
「康熙來了」很多人嫌、所以該停播 ?
那喜歡看的人的意見呢 ?
你嫌爛的電影台這邊還有人挺 (而且是今年初的文)
[問卦] 有沒有龍祥電影台的八卦 ( https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....2161.A.86A.html)
裡面有人說 :
該撤掉的是100多台的那種賣藥台
5X台那些綜藝節目也沒必要留
台灣新聞媒體可以全死光沒關係
該撤的是那些電視購物台
那要依誰的... |
就一個有限的頻道，一個無限製造的商品
有什麼搞錯的問題 XD
我一開始就是說，老片、爛片一直重播
我也不知道你幹嘛拿「康熙來了」做比喻
他不是我說的老片、爛片，我也沒說他爛
都給你龍祥的數據了
虧成這樣，你還有認為頻道商賠錢
不是因為節目爛、觀眾不看
我也沒辦法 XD
當然龍祥也會有人挺
原本就是什麼人都有
照你的說法只要有"人"看
就算很多人覺得爛，頻道商虧錢
政府都應該讓他繼續播?
占用一個頻道 ?
如果你的看法是這樣
我尊重你
但我不認同你
我認為該留、該撤，不是依誰(觀眾)的
而是要有好的規範、標準
能讓多數人得利，兼顧少數人權益
為什麼不能管? |