|
*停權中*
|
引用:
|
作者起司
管制媒體播映節目跟限制手機廠商商品才是不能類比 
有線頻道是有限的，是國家發執照的
今天一台播爛節目，就少了一台播好節目的頻道
手機商品則是廠商自己做，沒有占用有限資源的問題
如果媒體是在網路播放節目，是單純商業經營行為
但如果是在有限的、國家特許的頻道上播
為什麼不能管?
你知道2005年龍祥電影台不予換發執照的爭議嗎?
龍祥電影台經年負債比高達60~90幾
資產額從6億降到2億
但還是沒有淘汰掉
你說爛片卻淘汰不了 就表示仍有人接受、愛看
你的說法，根本與現實脫節
怎麼會有觀眾不愛看就會被淘汰的想法 XD
媒體只是財團的遊樂場
觀眾喜好、賺不賺錢，重要嗎  |
你搞錯我要表達的意思才會覺得不能類比 ,
而且我還有拿「康熙來了」做比喻 ...
因為避免資源有限被占用所以要管 ,
的確、核照單位有在審核 ,
但審核方式不會有你說的因為爛片就不通過
爛片標準誰認定 ? 你說爛就爛 ?
因為重播太多次所以爛 ?
因為片子太舊所以爛 ?
因為財務有狀況所以爛 ?
同理、很多人嫌聯發科的U或記憶體容量少的手機爛 ,
要政府管制或禁賣合理嗎 ?
你把那些不玩遊戲、用途單純的平價手機用戶放哪了 ?
「康熙來了」很多人嫌、所以該停播 ?
那喜歡看的人的意見呢 ?
你嫌爛的電影台這邊還有人挺 (而且是今年初的文)
[問卦] 有沒有龍祥電影台的八卦
裡面有人說 :
該撤掉的是100多台的那種賣藥台
5X台那些綜藝節目也沒必要留
台灣新聞媒體可以全死光沒關係
該撤的是那些電視購物台
那要依誰的喜好為標準核照 ?
不同人對審核結果不一定能滿意 ,
但至少有一套流程在跑 ,
且播映內容不違法的情況下 ,
政府不會亂干涉媒體的節目表 ...
和對岸那種看政府心情 ,
朝令夕改的限古令做法不一樣 |