引用:
|
作者Toluba
不同產業對同一政策本來就會有不同意見
你舉那兩個新聞當例子真的可笑
如果你是要講特定新聞媒體刻意報導特定立場的評論
那你可以多看幾家媒體
或者就專注看中天不就好了?比較合你口味
|
旅館公會顧問韋建華質疑,台灣人到中國只能向當地承租土地,但中國人來台投資旅館業,卻可以買土地蓋房子,完全是不平等待遇,他痛批,若未有配套,「後代子孫只能成為房奴,付租金向中國人
租房子!」
你家的房子是旅館嗎?到你家休息一小時多少錢?
這不是叫做不同意見,這叫做白目亂咬吃過界,滑稽。
-------------------------------------------------------------
但中國人來台投資旅館業,卻可以買
土地蓋房子
-------------------------------------------------------------
由
大陸地產大亨馮侖於2011年來台於淡水小坪頂推的「萬通2011」因
近4成買家為陸資
-------------------------------------------------------------
六成的台灣住戶有沒有成為房奴?小學國語老師沒教會你怎麼閱讀中文?
奇怪了,這個很簡單的交叉對比法則,只要不是文盲,都能看得出來自由時報無極限打馬的智障手法,你卻故意裝作看不懂耍白,你還有臉敢講非藍即綠!
承認自己是綠營,是件卑鄙,無恥,骯髒,齷齪,下流,噁心,丟盡18代祖宗顏面的醜事,所以~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我兩次都投給馬英九。
