瀏覽單個文章
blueck
Major Member
 
blueck的大頭照
 

加入日期: Dec 2010
文章: 266
引用:
作者Fly Pig
我也是怕飛機出事 因為一出事幾乎就100%完蛋
因此都不搭飛機的
這個邏輯對嗎? 容易做得到嗎?

台灣土地小 核電廠蓋在台灣任何地方都逃不了
你這個論點也是不堪一擊
反核最大諷刺!離****灣最近的核電廠 不在台灣
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5063002

不過反核的心態大概就是
別人的我管不了 我管自己就好了
但這個話題如果談到這樣的結論
就變成小孩子吵架了
因為蓋不蓋結果都是一樣的
那堅持不蓋讓自己的電源吃緊 汙染空氣 電費成本拉高
到底是為了什麼?
一個人到了這樣還繼續堅持豈不是糊里糊塗

連結的文章根本廢文一篇沒什麼好討論的,
因為離苗栗最近的核電廠是西邊中國福建省的福清核電站,所以台灣應該蓋?
根本神邏輯。
所謂的電源吃緊數據在哪? 新聞嗎? 所以說這種東西訴諸公投根本不適合。

無法理解台灣國土小,很多地方是要付出比別人高的代價,
也無法理解人口減少,產業變化對用電的影響,
只看得見當下,看不見長遠的未來
然後還拿搭飛機來類比
     
      
舊 2019-09-28, 07:46 PM #91
回應時引用此文章
blueck離線中