引用:
|
作者BALA
根本沒有專業人士能做公正判斷
光是核電 所謂的專家
就有兩派意見
有台電退休高層
說核能很好 很安全
甚至也能找到一狗票國外專家背書
反核人士也是
你也能找到一票專家說核能不好
那所謂的專業人士??
你是執政者 你反核 你就找反核專家背書
同樣的
執政者若支持核能 那就找支持核能專家背書
所以
當正反意見都有時
其實公投反而是相對公平的
反正若50%以上的人認為核能安全
政府就該順應民意
反之
就是關閉核能電廠
而不是投票輸了
政府裝死 還是執意廢核
這才是現任政府糟糕的地方
核廢料沒地方放
放總統府總行吧
那有甚麼不能放的
|
評估並不是只有安全方面而已。
人民就用電而言，現在人口是負成長。
家庭老舊電器會不斷汰舊換新，新的智能電器也會愈來愈省電。
企業需要的電，未來會增加還是減少，也要評估。
蓋一座核能發電廠，金額不是小數目，是否真有其效益，需要各種數字佐證。
這些資料人民是不會有的，也不會有民眾去計算這些事。
我想應該還有很多我沒注意到的面向
如同你的發言，就只考慮安全，安全就應該蓋?
國外專家說安全就安全? 是為了商業利益還是真的安全?
日本福島核災，難道當初蓋的人會說這不安全自己小心?
台電退休人員就不要出來搞笑了。
至於核廢料放總統府，很像小屁孩的發言
