瀏覽單個文章
blueck
Major Member
 
blueck的大頭照
 

加入日期: Dec 2010
文章: 266
引用:
作者federer888
我不是這個結論,是您自己說的,我說因為不管你是社會頂端還是底端
選票都是1票,但是要騙底端的1票比較簡單
可能給個1000元就買走了,今天你是社會高端,你會因為1000元就被買票???
所以有時照顧弱勢就是騙選票最快的捷徑
今天我不談什麼是民主,那個是長篇大論永遠戰不完
一個國家其實就跟一個公司接近的概念
今天一個公司要長久經營,是不是應該要砍掉生產力不佳的冗員?
發年終時也要給貢獻多的菁英比較好的待遇
但是一般民主國家不可能這樣
反而是把錢去照顧沒用的冗員,貢獻更多者結果繳稅反而越高...
當然如果一個國家資源極為豐富,這個做法不是問題
問題是在台灣的基礎面雖然沒有很差,但是也沒那麼好
所以我主張要照顧國家未來,也就是年輕人和搶救生育率
放棄對於無用中老年人的照護,那些只是浪費國家資源
算是溫水燉青蛙的概念
就跟現在少子化,學校一間一間關門一樣
現在是學校...

照顧年輕人當然很好,但是放棄中老年人??
這種思想成形後會發生什麼事?
年輕人以後也會變老,如果他知道老了以後社會會放棄他讓他等死,你覺得正常人會怎麼做?

一個社會本來就是會有強者跟弱者,沒有弱者作底層工作,強者會有舒適的生活?

另外政府照顧年輕人的經費可不少, 先前已有回覆過了.
舊 2019-09-24, 01:57 PM #195
回應時引用此文章
blueck離線中