我不是這個結論，是您自己說的，我說因為不管你是社會頂端還是底端
選票都是1票，但是要騙底端的1票比較簡單
可能給個1000元就買走了，今天你是社會高端，你會因為1000元就被買票???
所以有時照顧弱勢就是騙選票最快的捷徑
今天我不談什麼是民主，那個是長篇大論永遠戰不完
一個國家其實就跟一個公司接近的概念
今天一個公司要長久經營，是不是應該要砍掉生產力不佳的冗員?
發年終時也要給貢獻多的菁英比較好的待遇
但是一般民主國家不可能這樣
反而是把錢去照顧沒用的冗員，貢獻更多者結果繳稅反而越高...
當然如果一個國家資源極為豐富，這個做法不是問題
問題是在台灣的基礎面雖然沒有很差，但是也沒那麼好
所以我主張要照顧國家未來，也就是年輕人和搶救生育率
放棄對於無用中老年人的照護，那些只是浪費國家資源
算是溫水燉青蛙的概念
就跟現在少子化，學校一間一間關門一樣
現在是學校遭殃，接下來是社會生產力遭殃
澳洲絕對比台灣有錢，但是在那邊叫消防車和救護車都要付費了
台灣還不用，就是放任一些沒用之人一直浪費資源
台灣就是福利太好，造成蛆蟲一直苟延殘喘