她自己本身也有問題
例如: 100多人博士生, 都可以在 Senate House Library 找到論文 , 只有她沒有,
機會有多少? 並且倫敦大學圖書館也沒有, IALS 也沒有, 機會有多少?
她沒交論文到圖書館, 我認為已經到 "beyond a reasonable doubt"等級,
我猜原因可能是論文從未修改好, 或老師不要她的論文拿去圖書館...
至於為何沒交論文到圖書館可以畢業
1. 可能是老師先給畢業了, 蔡博士未依約把論文修改好放圖書館
2. 也可能願意給蔡博士畢業, 但不要蔡的論文拿去圖書館,
3. ....可能原因很多, 只有蔡自己知道, 她又不說

2015年, 倫敦大學圖書館明明沒這本論文, 要特地建立資料, 等於是騙國民黨(當時國民黨要查), 但沒證據是蔡所為
2019年立委要查, 才特別拿一本看起來非完成(也非當時)的版本, 去給外館照相,
要查她的論文,先通知她補了一本, 這樣能算有論文嗎?

再來是, 沒博士前, 投稿文章時, 自稱博士, 好在她後來拿到博士(假設真的有)
還有, 她的自傳, 裡面也是有時序的問題,
例如: 康乃爾大學畢業,隔年考上紐約律師, 時序不對 (她隔年就去英國入學了)
她後來登記紐約律師時, 說在某律師事務所工作, 當時她當政大副教授, 不就有兼差的問題
況且她也沒有台灣律師資格

這個人堪稱足智多謀, 堪稱女版李登輝,
我自己是不欣賞這樣不坦率的人, 但不這樣, 怎麼做總統?