作者aerocat

最高法院86年度台非字第122號判決雖然認為"間接施之於物體而影響於他人者，亦屬之。"，但後面還有提到被害人需要在場，新聞中的被害人離開後才被鎖車的。

所以新聞中，
林姓男子在路邊停機車時，不滿曹男停車方式太歪斜，上前勸阻遭曹反嗆，林男為給曹男教訓，拿機車大鎖鎖住曹男機車的車輪，事後遭曹男提告強制罪。檢察官認為，強制罪須以「人」為要件，林男鎖車時曹男不在場，不構成「對人」施以暴力迫使做出無義務的事或妨害他人權益，依此不起訴。
尚符合最高院判決意旨。



那要用哪個法條 ?
檢察官認為告錯法條，也是可以在偵查庭跟告訴人說明的，法官認為檢察官起訴法條錯誤也是可以變更法條判決的。難不成要自己懂法律才受法律保障。
不過我是不知道除了強制罪外還能用哪個法條。
去台南地檢停車場把所有的車全部上大鎖，應該就會知道適用哪的法條了。


--------分隔線...