首先，有誰說過「所有論文都圖書館找不到」這種言論嗎？請不要刻意扭曲本人的意思並替換新概念。

另外，「目錄與內文對不起來, 缺頁, 塗改」這些，請問你是自己親眼看到了嗎？又或者你有看到照片、錄影了嗎？可以請別單憑別人說一說就這麼被牽著鼻子走，行嗎？

https://i.imgur.com/AnuOxzF.png

「為何所有的人的論文都可在圖書館查到, 單獨蔡博士的沒有」？這是倫敦政經學院圖書館的論文查詢系統。蔡英文畢業於 1984 年。請問 1984 那年在圖書館只能查到 3 篇，那麼按照你的邏輯，當年度全校只有 3 名博士生畢業，是嗎？沒有親自去查證過的事，就相信別人所說的 「只有蔡英文的論文查不到」 這個假消息。

再來，你說你看過格達費兒子的論文。在 Acknowledgements 裡，他沒有用到 "supervisor" 這個字 (或甚至它的動詞)，也沒有用到 "advisor" 這個字，只用到了 "advised"，你知道為什麼嗎？因為這證明他的論文是由幽靈寫手寫的。在 LSE 還有絕大多數英國體系學校，學校就是用 "supervisor" 或 "supervise" 或 "supervision" 這些字。美國才會用 "advisor" 或 "advise" 這些字。

然後所以有誰證明蔡英文沒在 Acknowledgements 裡提到誰提供建議、提供幫助嗎？有誰證明蔡英文的論文裡沒有 Declaration 嗎？

所以現在你是寧願相信國際已經公認博士論文是幽靈寫手的格達費兒子的論文？請別開玩笑了。