瀏覽單個文章
tonywoo0101
Basic Member
 

加入日期: Mar 2010
文章: 11
引用:
作者abcpanadol
這件事原本就不是證明買學歷,
當事人不講,永遠無法證明
因為金錢往來可解釋為"捐獻", 有誰會說是買學歷?


引述 : 新頭殼newtalk | 文 / 林修正

至於倫敦政經學院的院長辭職,固然與捐款有關,卻與格達費的小孩學位無關。「並在隔年與學校達成150萬英鎊(約新台幣7102萬元)的捐款協議,以「格達費國際慈善及發展基金會」的名義成立北非研究項目,目前校方已經將其中30萬英鎊(約新台幣1420萬元)的款項,作為非洲學生的獎學金。」這和辜振甫的小孩拿到賓州大學華頓學位之後,辜振甫以他及他兩位小孩的名字,捐款給華頓學院,請問這能推論辜振甫的小孩,他的學位取得有問題嗎?

說真的林教授舉格達費兒子買學歷的例子真的蠻失敗的! 捐錢給母校的名校校友比比皆是! 何況LSE也沒有追回格達費兒子的博士學位! 至於代寫槍手等傳言不也是打烏賊戰而已!

當時的小英的政經地位有比美格達費的兒子嗎? 小英就島國平民是要怎麼才能讓 LSE 願意出賣校譽來賣學位呢? 何況還有政大東吳的教授資格審查可以追查阿? 國內不追要丟臉到國外,真是受不了!
     
      
舊 2019-09-16, 03:59 PM #141
回應時引用此文章
tonywoo0101離線中