引用:
|
作者Melia1830
那只能說很同情你們這樣的人，我是覺得我都可以挑出更好的可以讓台灣更進步的人選，而且事實上台灣也是進步了，挺遺憾看不到也感覺不出台灣的進步的人說
當然我是覺得進步太慢啦，不過，嗯，這和某種講出來會得罪一大票人的情況有關，還是別說好了
對厚，還有你講的里長問題，我也有碰到，幾十年了好像也沒改變，今年有新人競選，不過換湯不換藥，還是同一邊。還好其他項目的選舉沒有這樣，真是謝天謝地，天佑台灣。我是覺得里長做的事太基本無聊，得到的資源也少，沒法激發有熱血想改變政治樣貌的人出來競爭。而且一個里的單位太小，居民同質性太高
話說兩大黨很多目標是對做，我也不知道覺得兩邊一樣爛的邏輯在哪裡說，中間選民關心或在乎的不是重大政策相關項目嗎
|
也許我標準太高，我覺的，跟本沒人有好好在作事，有也是作作樣子。
像司法，作錯的人有沒有受到處罰，即使罪大惡極，都有辦法開脫，
殺了人的，說他有悔改，輕判。
撞死人的，說他有剎車，輕判。
都快搞不清是法決還是人決了！
那些死的人，死了，所以不用在乎他們的權益，命不是命？
再來賣毒吃毒的，抓了，輕判，緩刑。那警察抓的半死，被毒害的人的權益又再哪？
再說說每個地方就有的爛路好了，時間到了就鋪，然過過沒幾天幾個月，又開始挖，然後回填也高高低低，幾十年來，有變過嗎？有沒有人去監督這些開挖的多少是有申請的，又有沒有人在回填後去檢查路面高低的平整度。
沒有，誰當都一樣，誰管你家的爛路，有也是作作樣子，重挖重鋪，好，我有作事了，但後續維護呢？
另外您說的重大政策中，有多少兩黨一起同意而實行的，不都是誰當家誰席位多，法案政策就實行嗎？
所見到的，一些好的政策，你反對黨一定跳出來反對到底，有沒有去檢視政策的內容是否是有益的！
這邊說的是，有沒有反對黨去同意或支持過對方的政策，有沒有因為一個政策好去支持對方，沒有！只是為了反而反罷了，所以才說一樣爛。就算有一兩個這樣作，也只是被同黨的黑到底！
還有國內的經濟問題、民生問題真的有變好？國際上台灣的處境有好轉？
真是這樣，還不天下太平，輪的到這些黨啦，官啦…鬥的你死我活？