你的假設在於一個良善的人行為都是良善的，一個低劣的人行為也都是低劣的，而且也必然沒有善有善報與惡有惡報

另外也沒有定義所謂的正直良善與誠實？例如正直是甚麼？勇於自省與主持正義我覺得都能叫正直，但意義完全不同

因此人類的行為是如此複雜，你真的確定混的不如意的人，心理的平衡感也相對不如意？一個行為低劣的人，心裡也完全毫無後悔自己的所作所為？

（當然我不能否認沒有極端狀況，我只是要說人的思維複雜，表現在外的行為不盡然能夠呈現所謂的必然）

我是認為

大多數人仍是期望基本的安全感，如果沒有透過教育的基本教導，可能下一代連對善的基本理解都不了解，你如何期望社會大體上對善的想像？

當然現實與想像不一定能契合，每個人遇到的情境不同，每個人的反應也都不同，不見得一個人被教導善，他的行為必然是善

但假設你期望的是每個人至少能理解一個基本水準，就是一個人合宜的行為是甚麼？無論是出自內心還是僅求外在行為，能夠讓整體的社會有一個所謂的安全感

除了透過教育或者其他的方式來讓下一代理解大多數人認定的善，我不知道還有甚麼方法？

當然如果你的看法是人不需要一種所謂整體性的基本合宜行為認知，那我的看法或許就與您不太相容了，我還是得留這樣的空間給您，因此以上的意見當然只是一種參考，並非等於認為您的想法全然的錯誤

好像扯遠了