瀏覽單個文章
goodpig
Master Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,172
引用:
作者michelle-lai529
其實我有點弄不懂,既然都是上NAS,為什麼還要用企業級硬碟,不是應該把容量衝高,用一般硬碟做RAID1就行了嗎;除非真的兩顆同時壞,不然就算品質沒那麼好,幾年就壞了,不也是直接更換就好了,資料根本不受影響。如果不做RAID的話,光是『企業級』三個字,對於資料損壞的風險,並不會降低太少啊。
有人可以解釋一下嗎,在nas的raid上用企業級硬碟還有什麼其他的考量點嗎。

有錢直上最好的這個理由行嗎?

你的想像力受到了限制

而且,RAID並不是備份,是備援,很多人搞不清楚兩者的差別
舊 2019-09-04, 11:10 AM #26
回應時引用此文章
goodpig離線中