咦，你刪啦，我正想回說

如果問說中國人為什麼缺乏對自由民主的嚮往，我以自身和台灣的例子來想有幾點：

1.無知。因為要知道這世上有自由民主這種東西才能要求，我有點懷疑中國知道自由民主應該是天賦人權的人有多少。不清楚這件事情的人，只能像清朝以前的人一樣，接受被一黨一人乖乖統治

2.對政府要求低。因為沒有選擇和資訊言論管制所致，沒人有辦法批評，自然覺得這政府處處都好，反正人民有所要求或要求不來也不能怎樣，又換不了，就是接受了。要求不高自然也不會覺得要想辦法換掉

3.怕死。這也是很關鍵的，所有專制政府得以存續的重要原因。因為你敢反對政府，發表任何影響政府存續的言論或從事類似行為，政府不是把你抓起來，就是讓你死得很難看，像劉曉波那樣，自然也少有這種反對政府的勇者了

暫時想不到其他點，不過這些就最主要原因吧

那回想台灣以前，是怎麼慢慢從戒嚴威權體制鬆動的。

首先，國民黨不像共產黨那麼專制，還是會想假裝自己是民主政黨，所以開放少數投票權利給台灣人，有選舉台灣人多少知道民主怎麼回事，就會有求知慾強的人想去全盤了解，這種人就慢慢增加到某種程度

再來開放選舉就比較難控制有反對者參選，反政府的言論就有機會伺機散播，對第一點又更有幫助

第三點也很關鍵。台灣不像中國那樣強大，基本上要靠美國政府及一些外國勢力幫助與扶持來對抗中國，所以國民黨也不能不聽美國的話。美國對於盟友的專制執政，常常很多睜一眼閉一眼，可是美國人基本支持自由民主，國會議員也會接受在美台人請願，並受影響再去影響政府決策，所以當初美麗島事件，國民黨就也不敢亂來，隨便像中國六四那樣大開殺戒。

西方人的確很愛為落後專制國家的被錯誤對待者們發聲，像當初到處都有的抗議南非政府種族隔離的運動，不過像中國人這麼熱愛共產黨，可能沒任何人幫的上忙

還有國民黨為了維持自身專制，不小心殺了美國人江南和陳文成，更引發美國勢力大幅度介入，讓蔣經國無法自由指定繼承人，維持國民黨的外省人道統。基於以上原因，台灣的反對者知道被政府下毒手的機會變小，膽子也更壯了些，終於敢違法組黨和國民黨政府對抗

從上述論點來看，台灣相對中國，的確具備了很多可以循環向上的優點達成今天的民主進步，中國就比較難樂觀。何況美國過去以為單單讓中國人經濟變好，就能促成中國人民像台灣人這樣正向發展，反而提供了中共政權更多資金和助力挹注他們成長茁壯。美國的確是太小看共產黨的專制統治能力與技術，也太看的起中國人對現代思想的接受程度了。今天川普在美國政策錯了幾十年後想來扭轉，也不知道有無辦法。

中國這麼大一個地方，共產黨有辦法在21世紀還這樣防守的滴水不漏，的確也夠讓人嘆為觀止了。或者也正剛好是因為中國的大，資訊散播才更不容易吧

所以有智慧的領袖的確也很重要。蔣經國的確是看清楚台灣局勢，不想和進步趨勢對抗，所以進一步的催化了台灣的民主。中國進步勢力太微弱，中國共產黨維護政權成本很低，自然也不想做任何變革，所以現在川普就是想把他們維持專制統治的成本拉高

以下開放五毛們努力翻頁洗版，其實不回文掉下去更好

其實我覺得大部分的中間選民，應該懶的看這種落落長的文章（不然就不會是中間選民了），或者看了也不受影響；更需要看的中國同胞們，反正也看不到⋯⋯