我倒覺得您先入為主個觀念很重

我只是分享經驗，也真見過有委員壓著，明說要學生把論述不足之處改完寄給他看再簽名，除非委員明擺著要跟指導教授對幹，直接簽不ok的不多見，至於帶風向關我屁事，小英博士學位真假，老實說你都拿他莫可奈何

台灣科系多如牛毛，即便您當過幾次委員，也不見得知道所有規定與流程，我還常常看到委員在簽分數前反問指導教授跟學生現在規定幾分可以過........

另外，我從頭到尾都用發表(paper)在談，您當過委員應該也懂這是什麼意思不是，到底國外的正規博士學位有沒有把發paper當成畢業的必要要件，這您會不知道？


最後針對這議題，版上的都是理工背景居多，都是學科學的，大膽假設，合理懷疑，小心求證，然後做出結論，這不是再自然不過的事情？

結果我看到的是 大膽懷疑，無須求證，妄下結論......


我沒在英國念過博士，所以我不清楚流程


這邊有人分享，真假我沒求證，大家看看一增廣見聞吧

https://superalf.pixnet.net/blog/post/11271184
我的論文口試已於十月三十一日舉行完畢，只能用一場夢靨來形容...

在這邊先說明一下英國口試的規定。口試委員共有兩個，一個校內一個校外。在台灣口試大多是先報告自己的研究內容，接著口試委員再提問。但在英國的情況是，口試委員事前都看過論文了，很清楚研究內容，所以口試是直接提問。口試必須在校內舉行，時間長短沒有限制，但一般是兩到三個半小時。指導教授會被邀請參加口試，但只能旁聽不能發言。（不過 candidate 可以填張表拒絕自己的指導教授參加，只是我覺得還蠻奇怪的。）口試完後兩位委員會立刻討論口試結果，指導教授則可以參與這個討論。事後口試委員必須提出一份關於口試的報告給學校，包括口試結果以及論文需要修改的項目。每個學校對於口試結果的規定以及相關要求可能不盡相同，但至少我們學校的規定是如下所述:

1. 論文及口試均達到口試委員的要求，滿足授與學位的條件。但這種直接通過的情形非常少，因為基本上沒有人的論文是完美的。

2. 口試達到要求，但論文有些小瑕疵。 Candidate 必須依照口試委員的要求於三個月內修改完成，並將修改過的論文送至口試委員，審查修改過的版本是否滿足其要求。大多數會是這種情況。

3. 雖然論文沒有滿足口試委員的要求，但差不多達到標準，則 candidate 必須依照口試委員的要求於十八個月內修改完成，並將修改過的論文送至口試委員，審查修改過的版本是否滿足其要求。口試委員可視修改情況決定要不要再舉行口試。

4. 論文滿足要求，但 candidate 在實作或筆試測驗時不能滿足口試委員的要求。此時 candidate 必須在十八個月內再次舉行實作或筆試測驗。口試委員可視情況決定要不要再舉行口試。這種情形應該非常少。因為，雖然 PhD Examination 的形式並沒有限制，可以除了口試之外再舉行實作或筆試（或兩者），但實際上舉行了實作或筆試的情況我還真的沒聽過。

5. 雖然論文滿足要求，但 candidate 在口試時不能滿足口試委員的要求。此時 candidate 必須在十八個月內再次舉行口試。

6. 假如口試委員認為 candidate 既達不到授與博士學位的要求，也沒有資格修改論文。此時口試委員必須要考慮 candidate 受否有資格授與 MPhil 學位註。在他們提出的報告中，需要說明 candidate 如何滿足了授與 MPhil 學位的條件，或是還需要做哪些事以滿足授與該學位的條件。 Candidate 會被通知他/她沒有通過博士論文口試，但有資格被授與 MPhil，或是將論文進行一些小修改以滿足要求。Candidate 有兩個月的時間考慮要不要拿該學位。若決定拿該學位，candidate 必須於三個月內將論文修改完畢（如果需要）並送至口試委員審查該論文是否滿足授與 MPhil 的條件。若該論文沒有達到 MPhil 的標準但在邊緣，修改期限則為十二個月。這情形應該很少見。

7. Candidate 的論文與口試均達不到口試委員的要求，直接 fail。指導教授將學生送去口試前都會把關，這情形應當不至於發生。

註: MPhil 是英國的研究型碩士學位。PhD的第一年大家都是註冊 MPhil。入學後一年到一年半間須通過 transfer exam，有點類似資格考。必須要交一份八千到一萬五千字的報告（唸文的可能會更多），要給個 talk，還要口試。通過後才能將 program 從 MPhil 轉到 PhD。
…...............