所以我的意思是我引言的那位惡意誣蔑民主

台灣人違法習慣由來已久，是從專制時代開始就這樣。專制政府施政一切只以保全自己統治地位為最重要目的，民間違法，只要不是威脅執政地位的重要事項，常常睜一眼閉一眼，一堆漏洞，省得人民不爽反抗。反正統治階級通常還是這類執法不嚴的最大受益者，樂得上下交相賊。看就知道早期那些當官當民代的，都喜歡鑽漏洞搞錢搞權，違建還算小事，早早落選的大家還不知道，又冒出頭了就被發現

現在民主時代要求法治，可是民眾積習難改，抓不勝抓，才只好對早期一堆違建赦免不拆，選誰都一樣，不然搞不好大家都想造反了

這種現象源遠流長，我純粹是覺得那種莫名奇妙連結民主和違法陋習的說法是胡說八道而已。是專制時代長期亂來，才演變成今天的亂象

民主法治習習相關，當然是民主了大家才發現台灣人守法習慣不佳，以前沒被教好

不過大家都要從落後中想辦法進步，各種房屋建蔽率容積率及相關執法才越變越嚴格吧。我也一直很懷疑：這麼嚴格台灣人真的有辦法遵守嗎，不過實務上就是有那麼多人買的起符合新法規容積率建蔽率大減的房子，雖然可能挺辛苦的

有容積率高的稍舊房子可買，我也不知道怎麼那麼多人會選容積率高貴森森的房子

鋼筋水泥建築真的挺耐的，現在才知道原來都更沒法釋出太多容積率，那大部分是為了改善都市景觀吧。我是覺得政府給的特殊優惠還是該有上限，不該無止境讓步，每個案子都給優惠，那些規定還有什麼意義，覺得遵守的更像笨蛋。不過這樣台北市會醜比較久。真是很困難的抉擇⋯⋯