引用:
|
作者Earlson1
所以你的訴求又在那？一切合法，都是館長說太過是吧
只要合法什麼都無所謂是吧，是你就說啊，大大方方講出來啊
還好意思罵人水母腦哦，笑死
要跟上你的無厘頭發言真的不容易耶，我cos的怎麼樣
還是我要教唆你趕快去找人告村長，這樣完成度才高
|
我的訴求很簡單啊，館長就是管不住嘴，話說太滿，自己打臉自己
這已經習以為常了，我以為你還會有更高明的回覆，結果也是沒內容
起碼你也扯一下頂新餿水油精製成食用油被法院判無罪，結果也沒說
有點失望就是了。
我幹嘛告村長，某食品大廠都準備要告他了，自己都刪文了
只要合法什麼都無所謂，廢話，用道德來壓迫法律本來就是愚蠢的事情
兩個混在一起是智障的行為，真有情理法觀念的人呢
只會扯奇觀啊，共賞啊，看來你要多念點書，用詞如此單調
難怪思維如此簡單，只會單純直觀的認定事實
我拿臺灣最經典的案例，除了台北市以外各地都發生
我住的樓下一樓住戶，長期霸占騎樓外面的馬路，每次貨車開出去之後
就會用一台小腳踏車或者是機車停在該地，不然就是用花盆等阻隔他人停車
道不道德，當然不道德，但合不合法？馬路旁既沒有畫紅線，也沒有畫停車格
這樣算合法嗎？
道德本來就該建立在合法的基礎上
只要合法都無所謂，那麼大家痛恨的路霸是怎來的？
問題是要嘛就畫紅線，不然就修法，要嘛就全面停車格，目前只有北市敢這樣做
看上次選舉險勝就是這樣。
還有補教老師間接害死了某位作家，新聞媒體說得繪聲繪影，好像如何發生之類的
結果查無不法，你說補教老師不道德，玩弄女學生，但查無不證，又豈能汙衊人家
用大大的道德帽子去扣人家頭上，視若無睹查無不法，法治國家本來就是這樣做
法律有不足之處，持續再改進，但不是用道德去扣人入罪，只有左岸這樣做
不然美國的辛普森案怎那麼有名，照理來說他應該要抓去關才對。
真是笑話，真的可以去移民中國，反正中國是黨比法大，愛怎用道德、叛國說人有罪
引用:
|
作者abcpanadol
我對第三點很有意見:
館長既然說不加味精, 只要包裝上寫含麩酸鈉(味精), 就沒廣告不實?
這世界還有是非嗎?
****不實很明顯， 館長代言的是品牌,
宣稱不加味精, 只要有一種口味加味精就破功了
剛剛看館長竟然要告村長, 我是這樣認為:
如果是事實, 被罵也就誠懇接受 (自己是用很GY的標準罵人)
|
我們看官方的介紹好了
文宣上面根本沒有寫不含味精，其實這個就是內行食品業會這樣寫文稿
只是館長肌肉腦，粗人一個，也不是食品從業人員
台灣G霸
就算裡面有寫，裡面也沒有新產品蒜味
說****不實的他真的算小咖，化妝品每年****不實都是幾百萬在繳
當作繳規費，對化妝品廠商來講真是小咖，不督促廣告不實重罰幾百萬
不然就是累積再犯罰更重，對有沒有加味精再那邊吵，真是可笑
我連他雞胸肉都沒買過，只是看到中舔放的新聞就很可笑
總歸某人說的重點好了
L-麩胺酸
L-麩胺酸
L-麩胺酸
L-麩胺酸
我也買了某股票
****不實
代言人廣告不實
別忘記館長在新聞稿上面有寫
引用:
|
館長坦承，後來改良推出的「新產品」確實有添加味精，當時不但開直播說明，還在官網上公開原物料，「根本沒有****不實的問題！你貴為一個議員，不斷攻擊平民老百姓做生意，我沒有辦法接受！」
|
雖然我對後面的平民老百姓做生意有點嗤之以鼻，畢竟他現在算是公眾人物了
你就別亂扯了，回覆沒內容，只會扯東扯西，還有想按紅十字檢舉我的
我倒是想知道你會用什麼來檢舉我