引用:
|
作者Earlson1
你要我講那我陪你講
這產品外包裝全部都是前面一個卡通大頭圖案
你說新口味，那你全部包裝弄一樣，就顏色不同，後面成分有個L-麩胺酸鈉，所以你叫做合法
之前沒加味精的包裝跟這有加的大同小異
明明之前的広告訴求跟新產品有明顯差別
卻沒有特別改包裝，你說有沒有問題，要是買你這產品的有老花眼看不清還是不懂L-麩胺酸是味精的你要怎麼說
尚方寶劍，我還倚天劍勒
|
所以你的訴求在那？東扯一句包裝新扯一句L-麩胺酸鈉
蒜味是前天出的新產品，立馬就被抓到加味精，檢調單位快點去偵辦****不實詐欺行為
我只希望您可以找個立委立馬提案，包裝除了背面成分表前面包裝要打上大大的添加
L-麩胺酸（味精）啊
怎不回我館長跟元進莊到底是犯了什麼罪，廣告不實詐欺，還是食品標示不明？
還是包裝上有寫上不添加味精，媒體****上都不填味精，搞得像胖達人一樣
一直強調天然發酵、天然香料，被告發才上媒體
我相信一般消費者跟我一樣，買東西不會注意看上面成分表，最多只看廠牌跟保存期限
最多就看熱量、蛋白質、鈉、糖含量而已，剛好新產品有添加味精立馬就被發現
真是佩服
到底館長是道德品性不佳，誠信不足，舊產品全部都是改用
L-麩胺酸
還是新產品改成L-麩胺酸，舊產品依舊用酵母
還是違反食品管理法的標榜不實，你怎都沒回應這一些，只扯包裝，只扯味精
就跟進口日本核食品公投一樣，科學問題只用道德跟意識來扯，拍謝
我順便婊上面回覆我的人
引用:
|
作者ioung
綠媒就有公信力???
那通常為了護駕而護的人有幾點特徵，自打嘴
|
拍謝，我只看公視跟日本的NHK
這個就懶的踩線了，真的沒意義
你要扯道德問題就大大方方講出來
你要扯合法問題就大大方方講出來
道德問題就是館長話說太滿，自己打自己臉，反正他自己打自己臉已經不是第一次了
產品誠信問題也是
你要扯合不合法問題也行，詐欺罪是公訴罪，警方會主動偵辦
搞得像胖達人也行，結果道德扯不出來，不合法也扯不出來
別再打自己臉了，食藥署應該要跳出來說此類添加不合法才對啊
怎都沒跳出來說
L-麩胺酸不能在食品添加
再跳出來說館長新產品違背之前承諾不添加味精這類的新聞稿
明明之前反紅媒就被中舔視為眼中釘，其他新聞台沒第一時間報
明明就是在看好戲，結果一堆不懂重點的人跳下去當吉娃娃