文史保留和價值用「美醜」去評斷？

第三張改建後的北方宮殿風建物，根本不是「廟宇」，前者是給王侯住的，後者是給神明住的。

台灣多數廟宇絕對不是這樣蓋，兩者的建物風格和裝飾特徵差太多了。

改成這樣子，完全沒有像山牆，基座，屋架，出檐，龍柱，山頂，正脊這類閩式廟堂必定會有的建築特色...

硬是要比喻，就像蓋了一間清真寺，卻拿來供奉某個基督教的聖人一樣可笑。