瀏覽單個文章
sinchen
Major Member
 
sinchen的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 彰化
文章: 140
引用:
作者afeiniva
https://link.medium.com/zLbI6oFSrY

這篇提到幾個論點:

1、「核能發電的成本大部分反映在固定成本上,類似的分析如果套用在既有機組上,應該會得到類似的結果:滿發時數減少一半,則均化成本將約略加倍。」

核能發電每度的成本,沒有想像中的便宜。

2、「近幾年再生能源突破性的成長,帶來基載衰亡、彈性調度為王的思維轉換。這讓原來將綠能視為電力系統丑角,以穩定「基載」自傲的核工業界和支持者,開始面存在主義式的危機」

綠能發電成本持續下降。

3、「各級政府與產業界風起雲湧的100%再生能源承諾、學術界日益興盛的100%再生能源研究浪潮,在未來只會越趨主導深度低碳討論的討論方向。」

這應該是指「RE100」協議。

4、「核安方面,頻繁劇烈的升降載和啟停機,長期來說對於反應爐的影響,仍存有疑慮,未有定論。德國也發生了全世界第一起因為核能機組頻繁彈性調度所以受損、...


難得看到的觀點
請問核電既然是基載 為什麼需要它彈性調度?
彈性調度核電不僅困難 很明顯會讓發電成本提高吧
最大成本結構是固定投資 不是燃料棒
是為了要逐步降低核電發電量 達到土條說的以核養綠?
舊 2019-08-22, 03:40 PM #639
回應時引用此文章
sinchen離線中