引用:
|
作者老柏(第四)
你的觀點就是不當副駕駛是共犯就是，只是觀點不一樣
就打個比方，A去搶銀行B旁邊指揮，結果跟保全槍戰中B被流彈打死了，結果B是這場搶銀行的受害者???
你的觀點就是
就這麼巧第一次開車就開到時速200公里
第一次載人就就開到時速200公里
第一次開到時速200公里就出車禍
別傻了，這是因為這次出車禍所以才在媒體版面報出來，不然他不知道載那女的飆了多少回
https://tw.news.yahoo.com/%E8%B6%85...-082512596.html
但你的觀點就是，不管飆車(危險駕駛)共犯(同車，明知危險駕駛卻一起享受飆車的快感)多少回，死了瞬間從共犯變成受害者，這樣說對吧????? |
共犯有共同正犯 間接正犯 正犯後之正犯
（從銀行的例子 似乎是指共同正犯？）
又或者指的是教唆犯（我趕時間 你給我開快一點！）或幫助犯（哇∼開好快 好帥）？
不知道指的是哪一種？
退一萬步來說
就算你已經掌握具體情資知道是哪一種(不是有罪推定)
要如何證明呢？調行車紀錄器？
再退一萬步來說
就算能夠證明 女的已經死了
偵查中檢察官依法應為不起訴處分 審判中法院應為不受理
既然無法追究 糾結的實益是？