引用:
|
作者xxdmd
你不要再來搞笑好不好 你到底懂不懂經濟學的通膨 通膨數字本身就一個假象 成本就固定在那裏 有的還會折舊再來講
而且我說了 美國成本 400萬 又不是拿出來賣就應該要賣你400萬 拿甚麼F16空機來講 F16產線都收 還要找地方重開 當然更貴
美軍自己造的坦克 怎麼可能跟你商售一樣的價錢 想也知道 他自己本身就最大用戶當初6~7000台M1跟你翻新108台M1價錢是會一樣
商售是要賺錢 自己用成本價 兩者怎麼混為一談
光零件價錢美軍6000台價錢會跟你108台價錢一樣嗎?
台灣買的M1A2 也是翻修來的 差別就火控系統 砲塔車身系統一模一樣
買就買M1A1 我又不是國防部長 美商又沒拿報價給我 反正再怎麼買又買不到M1A1HA
算一算有2000台 也沒有
美軍自己還有大量M1A1 你真以為每台都昇到M1A2再不然埃及還有個1000台M1A1
M1A1跟M1A2 最大不同只是火控系統軟體 是要斷甚麼料
而且A1跟A2有沒有更新...
|
你是只看對岸農場文嗎?
F16哪來斷產線?
洛馬只是把原廠地轉作F35，整條產線是轉到南卡羅來納繼續生產巴林等後續訂單勒
FMS的條文有沒看過?
它的初宗不是賺錢，而是讓老美盟邦可以有個一致性的管道購買美國裝備與服務與保固，中間只收固定%數的服務費
而M1A1跟M1A2說只差在軟體更新會笑死人
整個A2在觀測.射控.通訊.系統自檢.操作.動力.防護.零組件耐久等方面都大幅變更升級，根本都快不同台車了
上面也有人告訴你台灣拿的是封存新料去組裝的了，還翻修品勒