|
Major Member
|
沒想到有人這麼迷信金融產業.
若以產業落後為觀點,
臺灣除了醫療, 精緻農業, 電子產業的部份項目外,
其他產業, 材料, 機械, 建築, 運輸, 國防, ...
那一個不是遠遠落後國際?
但臺灣的資源允許所有產業都投資,
去爭取世界第一嗎?
臺灣該選什麼產業來投資?
以臺灣對大陸的封鎖, 有限的邦交國, 只參與少數國際組織,
臺灣憑什麼去爭取成為世界, 甚至亞太的金融業領導中心?
臺灣鄰居香港, 新加坡, 日本甚至大陸現處的有利條件, 臺灣有嗎?
臺灣金融產業落後, 只是欠缺人材所以缺乏競爭力嗎?
金融產業真的是好的選項?
臺灣金融產業的靈活性的確比較低,
相對選擇金融產業發展的美國, 新加坡, 香港,
臺灣的貧富較不懸殊, 臺灣的人均財富世界屬一屬二, 生活有過的比較差嗎?
把資源投入金融產業, 收益會是社會共享, 還是像目前金融產業興旺國家, 造就的一批透過金融操作自肥的"精英", 反而會壓抑其他產業發展?
臺灣是因為金融產業太落後, 才讓臺灣的廠商借不到錢嗎?
現在借不到國內錢的產業, 是風險不被臺灣的銀行界接受, 還是臺灣的銀行界沒錢可借?
事實上臺灣的高儲蓄率與存款, 銀行裏充滿爛頭寸, 根本是找不到夠信賴的廠商借出去, 而不是沒有錢可借出去.
那些高風險的投資, 讓給國外資金承擔又有何妨? 臺灣的銀行與富人真想賺高風險的錢, 一樣可以去國際上買相關金融商品,
難道臺灣該學金融"先進"國家, 搞一些連動債等創新金融商品, 把高風險轉嫁給平民百姓, 才是該選擇的路?
|