引用:
|
作者substar999
您的說法有問題，我即便不喜歡核能，但也不代表我支持火力發電。
不管是火力發電還是核能發電，其廢棄物對民眾來說都是嫌惡設施不是？
要是低階核廢料真的安全，為何儲藏地選址都選在偏僻的地方？
所以在出現真正安全有效的方法之前，減少用電才是根本之道。
|
基載就是火力與核能(嚴格來說還是燃煤才算因為燃氣供應與存量常不足以擔當基載)
台灣最莫名的問題就是拿一堆非基載的來戰核電
所以遇到質疑何以非核即火的我更是滿頭問號
還有別再說省電了好嗎?
現在大家也知道了產業的用電才是大比例
那你的省電是要經濟倒台??
核廢從來就一直被過度恐懼為了消除這點在民主國家自然不可能因為這個東西其實沒啥危害
不顧群眾反對決定放哪就放哪