你把分級制度跟封殺二次元創作(無例外違法取締)兩回事扯一起我只能搖頭
這一條通過去最大問題是只要有疑似未成年角色就可以通殺, 不論是否真實有情色上的描寫
就因為二次元創作就是無法量化跟自由心證的範圍無明確定義, 所以也會有被特定人仕/團體無限上綱利用
所以我說過, 就算腳色看起來年幼, 但這並非對於虛擬作品無條件取締的正當理由
100個畫師就有100種風格, 日本式的ACG畫風普遍有較實際年幼感錯覺, 這是文化與風格差異
即使有一個玩火, 那也是要有明確的文字描述以及畫面表現去審核跟取締, 而非用"疑似"兩字打死其餘99個
若是有任何非現實的疑似情節描寫都可能引發犯罪, 應當同時禁止所有疑似兒童暴力霸凌犯罪煽情情節的現實/非現實作品, 而非只強調兒少這塊
另外很多作品都有, 畫一個成人說她實際年齡只有個位數, 跟畫一個國中生說她比你媽還老, 該通殺?

再來扯你講的分級標準好了
若以你的標準判斷是否成年, 那日本的一般向創作有一半以上該被取締,
即使這些作品明顯的是有經過分級處理
你是當台灣的雞巴毛分級制度死了還是日本一般~R18之間切一大堆分級是假的?
雖然說單單偶而露乳程度在大多國家都不是18禁, 但你宣稱在台灣看到普遍級****未修的作品? 我懷疑這可信度
極端一點說大雄時不時都會跑去偷看靜香洗澡了, 宮崎駿也該進去吃個幾天牢飯才對



JC JK法理上在不少國家倒是有模糊的空間, 這又扯到另一條法去了