據律師介紹，國際泳聯授權委托IDTM公司在中國境內進行興奮劑檢測，在2018年9月4日晚的檢測中，IDTM公司派出壹名主檢測官，此人2017年10月份對孫楊進行興奮劑檢測時，當時因為沒有出示任何證件，被孫楊投訴過。這壹次她臨時找了兩個人分別擔任“血檢官”和“尿檢官”，對孫楊進行檢測。而這二人並沒有經過職業培訓，沒有相關的工作證件和授權委托書。

張起淮律師在接受新華社記者獨家采訪時指出：“實際上在三個人的檢測小組中，只有主檢測官出示了該公司的授權委托書，另外兩個人是臨時找來的，沒有經過培訓。‘血檢官’是主檢測官朋友的朋友，沒有職業護士執業證；‘尿檢官’是主檢測官的高中同學，現場只提供了本人身份證。這兩人沒有經過興奮劑檢測的培訓，沒有反興奮劑檢查官資格證明，更沒有相應的授權委托文件。”

據不願意透露姓名的“尿檢官”證實，自己和主檢測官是高中同學，畢業12年來各自發展，基本沒有聯系。2018年9月4日晚，他是被電話臨時叫過去幫忙。

“我不是做這個工作的。我的高中同學臨時電話讓我去幫忙，因為我是男的，在取男尿樣時，都男人在場會比較方便。我同學告訴我，這個事情要保密，不可以對外透露。”

“其實我是壹頭霧水，根本就不知道要做什麽，對於這個事情的重要性並不清楚。當時是夏天，很晚了，我穿著短袖短褲涼鞋就去了。”

他接著說：“可能是因為我的穿著不夠正式，我見到孫楊後很興奮，拿著手機拍照拍視頻，孫楊他們覺得我和正式的檢測官員不符，所以要求查看我的證件。而我只有身份證。然後他們打了壹圈電話後，告訴我沒有相關的證件，沒有資格參與檢測事件，於是就請我到外面等候，我沒有參與具體的興奮劑檢測過程。”