1. 法理上來說 台灣主權的確有相當問題 最主要的問題就在"產權轉移"文件內容不齊全
導致:台灣主權未定說法

不信的 自己看看同樣將台灣主權轉給日本的馬關條約 大清帝國移交給日本帝國的領土
非常清楚界定範圍 而非中日和約那樣只講"我放棄"而已...

至於拿開羅宣言或波茨坦宣言來說的人就更離譜了 那只是個"意向證明"...
要求方表達意願 接受方同意而已 但就像房屋 車子轉移產權 必須要有過戶證明
不齊全自然導致這個移交產權過程無法"依法建立"..

2. 台灣現在的狀態是不是主權獨立 是的 這是很現實的事實 中華民國政府在台灣擁有最高支配與統治權 其他任何國家 包括美國 中華人民共和國都沒有實質統治權力..

不管中華民國對台灣的主權從何而來 總之 目前的狀態是"擁有主權"沒錯...
中華民國政府的統治 不需要任何國家授權同意 所以絕對不可能是香港第二...

上面兩項是就法理上而言如此:

3.

簡單講 中華民國統治台灣 是客觀的現實 但是 這個過程有明顯瑕疵 也是事實..
為什麼如此 因為台灣的主權狀況跟當年南北韓/東西德一樣 是列強勢力劃分下
產生的最後結果

美國一開始確實想照開羅宣言"約定" 將台灣主權轉交給ROC 這點並沒有太大問題
嚴格來講就是出兵助戰的國民黨 取得戰利品而已 什麼歸不歸還都是笑話..
本來土地就拳頭大的人搶 剩下條約只是一層合法外衣而已..
但這個外衣仍然很重要 不是什麼有沒有都無所謂 看看蘇聯當年要老蔣吞下雅爾達密約
就知道了...

但是 後來國民黨在中國兵敗如山倒 美國在韓戰前 終於確認要進行圍堵共產勢力政策.
老美也同時認清台灣在地緣上的重要地位 決定要支持國民黨在台灣進行"抗共"政策..
所以就承認中華民國在台灣"借屍還魂"的現實 到美台斷交前...

事實上 丟失整個中國大陸到台灣的 只是個流亡政府而已 不足以代表"全中國"
這是很明顯的事..

4. 就現實來講: 中華民國--台灣 的確是個國家 但不是正常的國家

除了上面講的法理上程序瑕疵外 這個國家的存在 完全依賴美國
或美國代表的國際社會支持 方可存活 否則中國早將之吞滅...
而且 在中國的壓力下 台灣還不能在主流國際社會裡以"國家"名稱出場..
只是 國家主權是現實條件的產物 承認與否不是絕對條件
不然中國在1971年以前加入聯合國 1979年美中建交前 難道真是"叛亂組織"?

中國說台灣問題是"內政問題" 這當然不是事實 台灣問題是中國以國際賄賂
甚至壓迫手段 逼其他國家不得承認正式承認中華民國國家主權
而老美雖然扛得住中國壓力 但因為幾十年來對中綏靖政策
無法跟中國翻臉 承認中華民國主權..

但對美國來講 交給現在的中國--- 中華人民共和國是完全沒道理的..
別說老美認清台灣地位重要 不可能將它交給完全不對盤的中國共產黨

就算要交出去 中國共產黨也沒資格要 因為這一開始就是"中華民國"
1949年以前那個中華民國在對日戰爭的戰利品...
中國共產黨何來資格聲討? 美中後來建交 美國從來沒認可 同意
中國共產黨的中國 是擁有台灣主權的...
你沒有功 何來資格分戰利品?

簡單講: 除了美國外 沒有其他國家夠資格確認台灣主權 因為這是當初它用拳頭打下的 老蔣只是以當年盟軍身份被老美授權佔領的

中國在聯合國講什麼 都不具備統有台灣的條件與理由
很簡單道理 聯合國不是太上政權 只是國際聯盟 哪來資格決定國家主權?
難道美中俄等大國在地圖指一指 某塊土地就變成他們的? 不可能的事..

我們不能說老美與老蔣在開羅宣言約定毀約 因為 就老美來看...
老蔣的逃到台灣來的"中華民國" 是不能取代開羅宣言那時的"中華民國"的...
後者就算被日本打得滿頭包 國土被佔掉一大半 但法理上仍是中國整個大陸主人
可是後來逃到台灣的"中華民國"(蔣政權) 卻是完全依賴美國武力保護的"流亡政府"...
或"殖民政府" 實際上除了台灣及其附屬島嶼 根本無法代表過去的中國...

以老美立場來說 逃到台灣的老蔣 已經不夠資格領這"戰利品"...
因為你根本不夠力量保護它.. 沒有老美撐著 你老蔣根本擋不住共產黨入侵..
所以老美始終未給中華民國領有台灣 一個完整的法定支持

美國真正在意的 是台灣戰略地位重要
必須保持自己有效控制 落入有敵意的亞洲大陸強權手上 更萬萬不可..

所以美國故意模糊化台灣主權的歸屬 不只是交給中華民國
即便在1979年美中建交後亦是如此
因為 老美要保有介入台灣安全的權力 或是.. 藉口...

5. 有人可以說老美很奸詐 站在自己立場亂搞 但對老美而言
台灣是用武力奪下的戰利品 想怎幹就怎幹..

且現在中國意圖奪取台灣現實下 台灣只有靠美國軍事力量保護
沒有一天可以脫離.. 台灣島上建立任何政權 不可能沒有美國同意與保護..

基於過去歷史與現在實況 美國都應該擁有對台灣主導話語權..

再者 台灣地理 戰略地位重要 更不可能想給誰就給誰..
可以給老蔣佔著 是因為老蔣聽話
給現在幾任民選政府 也是因為這些總統們夠乖 不敢真的倒向中國..
其實中華民國-台灣就是老美的小弟 甚至看門狗 這是很明顯的現實
只是無論中華民國或美國政府 不肯說破而已..

_________________________________________________________

但對台灣百姓而言 給老美保護 當隻看門狗 也不見得是失策..
因為 只要失去美國武力的保護傘 台灣會在極短時間內被中國佔領或控制..
台灣與中國間國力差距 根本不可能建立一支可以阻止中國侵略的軍事力量..

比台灣還強大的南韓與日本尚且無法沒有美軍介入保護 確定會被中國入侵併吞的台灣
有什麼資格喊不要老美介入? 不想當棋子或看門狗? 你哪來這實力?

你沒當棋子或看門狗的價值 老美會為你出兵? 要幾十年保著你? 當老美開慈善事業?
今天國際社會 要擋住中國的政經壓力有多困難? 看看有幾個國家敢賣武器給台灣就好!
有幾個國家敢讓那位"不爽哥" 真的不爽? 一旦台灣面臨中國壓力甚至軍力侵逼..
除了美國外 有誰敢站出來幫台灣擋著中國?

講不要當老美看門狗及棋子的人 其實就是意圖要台灣百姓丟掉老美這張保護傘
以便中國後面的武力入侵而已...