引用:
|
作者GOLDHAN
因為不認識九二共識 所以不承認九二共識 每個人的九二共識都不同 那說九二共識標籤化 汙名化 有什麼問題嗎?
當然可以質疑他對九二共識的解釋變了，但實際上他根本也沒承認九二共識
也沒任何出賣台灣主權及利益
要講立場變 為何不說有些人 一下稱台灣才是我們國名 一下稱中華民國沒有矮化問題
這種混淆國人認知分裂國民的反而比較嚴重吧!
但基本上我也不會去質疑這個去罵這個，因為職位不同時本來有些話就是要爭取最大利益
大巨蛋林洲民很懂 那請問解決了嗎?沒有啊 如果事情卡住時
想辦法改變解決有錯嗎? 請問哪裡放水了?
目前有犧牲掉安全堅持嗎?
我也不懂你提大灣北段來質疑我幹嘛，我就說我也不贊同北市目前的解套辦法，你不爽做法也可以找管道去抗議北市抗議那些關說的民代阿，我也有在fb上網罵過了北市府解套方法了，我認為應該繼續擺爛下去，台灣這種宅多的是 新北市都還有正在賣的...
|
我明明指的是粉紅師父前後講：九二共識是下跪投降、九二共識是污名化，
你拚命講你不認識九二共識，我也不知道你在幹嘛？
還是你覺得師父不認識九二共識？如果不認識、也不承認九二共識，這樣他如何論述被污名化？
又怎麼是前面說下跪投降，後面又說是污名化？這樣不是就呼應我說的變來變去？
另外，我舉市政的例子，就是在說明師父市政前後立場變來變去，
前面才在酸藍綠的施政，現在自己就幹出和政治現實妥協和轉彎的同樣勾當！
換掉林洲民，不就是因為卡蛋，然後不得已要和現實妥協？
這樣他和支持者還有臉可以說「垃圾不分藍綠」？
我也不知道你幹嘛急著幫師父解釋市政的轉彎和妥協？
來，回歸初衷！你是為了什麼一直回我的文？
不就是為了一句垃圾不分粉紅、藍、綠，然後不甘心被不屑？
你進一個藍綠互提數據和事證互酸討論串，根本沒去看討論在說啥，
然後就自命清高說了一句「感謝藍綠示範不看數據」，
最後才說不是在指這一串的藍綠網友，我是不信啦，你確定真的可以說服自己相信？
至於粉紅支持者有沒有示範過不看數據和事實這種事？有嘛！
那不就一樣呼應了我說的「垃圾不分粉紅、藍、綠」？
如果這樣你還能不甘心，那就是你沒認知到政治現實的本質，
以為好不容易信到一個清高的神，就覺得站對顏色支持對人，然後堅信不移！不看不聽別的論述和聲音！
最後和藍、綠一樣變成自己口中的垃圾而不自覺。