引用:
|
作者laifu
全世界專制國家那麼多。就算是對岸，從開國以來就沒有民主過，可是總是有人拿最近幾年（甚至還無法完全證實）的基礎建設效率來證明專制在效率上優於民主。這已經不是倖存者偏差的問題了。
北韓是不是專制？連鐵路電氣化都搞不定。毛澤東以來到習近平是不是專制？中華人民共和國建國７０年來內耗內鬥的情況擺在那邊，還不說各種政府帶頭做死的政策。就算是改革開放以來，各種豆腐渣工程的基礎建設擺在那，可是就是有人故意無視。
如果獨裁專制是追趕世界現代化的手段，當年日本就不會要君主立憲，大清光緒就不會想變法。直接中學為體，西學為用就好了啊！ |
說實話,
日本進步最快的時代明治維新, 搞的就是獨尊天皇,
臺灣進步最快的時代是小蔣的威權時代,
其他亞洲小龍南韓, 新加坡, 香港進步最快的時代或是直到今天, 都不是真正的民主社會,
蘇聯最進步最快的時代, 也是專制體制的史達林計畫經濟前幾期.
事實上沒有明確的證據,
證明"民主"制度較專制體制有助於經濟建設,
現在被找來當成不民主失敗的反證國家, 北韓, 古巴, 伊朗與委內瑞拉...
目前的處境, 很大一部份原因是來自歐美的經貿封鎖.
("民主先進"國家喜歡一邊掠奪別人資源, 或一邊封鎖對方經貿, 再來批評對方體制失敗)
至於專制國家"民主"化的實驗, 伊拉克, 利比亞, 突尼西亞, 南斯拉夫, 烏克蘭,...
一次又一次是以經濟凋敝, 甚至生靈塗炭結局收場.
我沒有說民主政治一定會失敗,
但以基礎建設而言,
歷史事實的確證明民主政治的幫助不大.
現在所謂"民主先進"國家,
領先其他國家的成果其實是建構在殖民時代的掠奪,
而不是建構在民主的制度優勢.