|
Major Member
|
引用:
|
作者mini.m
如果沒有"搭便車" 哪來的"禁搭便車條款"
要有排他條款 那也不會叫"禁搭便車" 後者是針對行為而非身分
|
我認為禁搭便車的首要條件就是身分,而非工會成員就是直接搭便車,並不需
先有禁搭便車再有搭便車的行為,也就是不需要排它.
引用:
|
作者mini.m
另外你也忽略了對立的方向 除了一面是對著工會 另一面也對著公司
這是資方所懼怕的 不然資方早就放著隨便勞方去搞
勞方間對立 對資方不是更好 何必防成這樣
|
勞方對立有利資方,不禁搭便車更有利勞方不是嗎?
引用:
|
作者mini.m
你表達不禁搭便車的是勞方一體團結的局面 這很好
不禁搭便車 那它所要解決問題 你有什麼替代方案
|
勞方團結共同對抗資方這樣不好,你還想要甚麼替代方案?
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530
|