PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章

引用:

作者bibo987

其實如何解讀有很多種。
比如買水果，一斤150，你覺得太貴，就會殺價100，店家就喊140。
循環達到一個雙方能接受的價位。買房出價砍價也是如此。
有誰會提問你的生產計算成本，房屋用甚麼建材，施工多久。
所以，也可以反說，資方避不議價時薪。顯見毫無協商誠意。就是不打算買單。
這和計算公式無關。怎麼計算不是重點。重點是資方肯定能精算出150造成的成本增加多少
。高層能承受的底限是多少。但在協商中跳針的是資方。完全不砍價。那這戲怎麼演。
當然破局。所以資方得付起全部責任。

個人覺得這樣解讀有點不太一樣，你舉的是買賣的狀況，當然你我都會想選便宜的買。
但這次是關於到公司成本營運問題，工會提出150，資方當然會好奇怎樣算的，一來一往的討論協商，才會有最後的金額，雖然資方一直說比業界好，但工會居然回答說我犧牲了家人相聚，還會得尋麻疹這種話術，並非金額的討論，任誰聽到都會傻眼吧??
後來我有看到記者在罷工後問工會，工會說，我們並沒有一定要提好提滿，120 或多少都可以提，小弟心想，為何不在直播現場還在協商的情況下表明，也許還不會有這麼難堪的破局。我才會覺得沒在直播前婊資方，或是資方與工會的攻防，實屬可惜。