引用:
|
作者aya0091
看你要從什麼地方獲得資訊
新聞媒體背後都是金主，那可能會做有利報導
很多真實資訊都只能從FB空服員互相轉發的文章知曉
這也是為何空服員一直自稱是小螞蟻在對抗
資方有錢有權有人，全都是他們說了算
要記者媒體報導都是空服員的錯
要去法院控告並要求賠償
要惡整嚴懲罷工空服員，全都是資方說了算
樓上又是一篇標準範例
1.早有預告罷工，還有發起罷工投票
一意孤行且不作為的是公司高層，然後再煽動過錯都是空服員
2.大門口聚眾，但公司還有其他出入口可用
又是一個完全錯誤不實且煽動地勤製造對立
3.完全偏袒資方立場的報導，完全沒有點出任何資方應對錯誤
|
確實沒有從很多方面得到很多資訊，那依照你的說法，你也是只從空服FB轉來看嗎? 還是你也有看過其它地勤人員的FB ? 難道只有空服是小螞蟻? 機場的地勤，公司的內勤都不是，都是資方的人??
新聞我也看了很多， 甚至當天罷工在新聞上也有內勤人員在公司說我支持你們，但是工會人帶眾擋在人家公司"主要"的通道，就可以?
順便告訴你，那間公司後面有出口，那你知道那個出口多小嗎? 當時是下班時間，你覺得全公司的人員要進出，加上那後門根本不可能可以走遊覽車，你覺得這樣是高層在煽動嗎? 就不是單純的地勤不爽?? 憑什麼就只有空服可以不爽，或是也可以說叫地勤組工會，出來罷工，但這會是個好解決的方式???
現在聰明的人都知道新聞可以買，也很有可能是假新聞，偏頗的新聞，不管新聞怎樣寫都會有偏頗，我覺得既然可以直播協商，那就該好好把握機會，拆了資方的台，這樣才是真的合理，而不是不顧政府，旅客，直接2小時後就罷工，你叫人家三個月，半年前買的機票，想改也無法改。這樣的工會做法，我個人看法是覺得有點不合理，感覺就像是之前的華航機師突襲罷工一樣的翻版!!