引用:
|
作者calor
如果屋主願意與他人分享，那就沒有無故不無故的問題
只看到門沒關，能否推斷出不排除屋主願意與人分享？
同理，沒密碼的網路熱點，是否就表示當事人願意分享？
|
店家有提供WiFi給顧客的話通常會有標示(例如WiFi的圖案和SSID,如果有加密的話還會標明密碼),本案的被告如果有看到標示自然是沒問題,但很明顯的是沒有吧
....BTW,以鵝個人看法,這件事的問題不是起不起訴(那本來就是檢察官的職權
),而是檢察官把自己當成被告的辯護人了(反過來說,如果辯護人作出危害委託人的陳述,委託人是可以解除委任的,甚至可以向律師懲戒委員會申訴的
),用一個很有爭議的理由把case close掉,不止沒有警示被告或鼓勵其自新的作用,反而等於暗示大家都可以這麼幹,不知地檢署的檢察長有沒有看出這點啊----你要用不起訴或緩起訴把case close掉都ok,但請找個大家都可以接受的說法吧
....