引用:
|
作者n5688
20年前? 你開什麼玩笑?
然後勒? 你繼續吹嘛...
看圖說話就好了..
一個偉大的海思晶片--
要組出這玩意兒 你要幾樣關鍵元件:
1. AP 基帶
2. 射頻元件(我研究所就在研究這個)
3. 儲存晶片
4. 主控元件
自己看看你們偉大的中國能做多少東西?
玩? 切!
|
AP基帶跟射頻元件這種東西是類比IC的範圍，一般是跟著專利跑。
儲存晶片跟主控元件這些東西是數位IC的範圍，這些比較有可能有IP問題。
我之前就回過，類比IC的部份大家都一樣「弱」，大家都要花時間追，台積電出貨是客戶拿自已的IP去下單，再出貨給華為，或是華為拿到客戶的授權去找台積電下單。
數位IC的部份，怎麼設計的就差很大了。
然後勒？不太懂？
我自已的研發跟設計，找台積電投片，台積電的法務、法遵、專利律師也會去確認，協力廠商也不傻。
不然，台積電就專收有IP相關憑證的客戶生產就行了，那來的代工生產？
我到是不會覺得有什麼吹不吹的。
不過人的心胸小，我也沒辦法。蠢是沒藥醫的。
玩？切！
如果你真的是搞這些的，那一定知道沒有人會把自已知道的IP告訴別人的。
業界就是這樣，至於華為能做到那裡，那就看他們現在自已心底底氣足不足，手上有幾分的實力而以。
引用:
|
作者Hermit Crab
如果中共佔領台積電，在共產黨指揮的槍底下，
任何靠人的保密機制還是法律的保密機制都不是問題，
剩下的就是逆向工程的問題如果原始設計有自毀裝置，
也許還能發揮一點保護作用，不然哪怕不能繼續改進，
中共獲得的還是最新的晶片設計能不能用是另一問題。
後面的法律問題，我們難得有一致共識，
提醒一點：法律不是永遠不變的。
如果美國或日本修改進出口管制規則或是禁止出貨名單，
晶圓廠馬上面臨新的法律風險。
這種事情不是檢查一次就一勞永逸的。
還有協力廠商IP CORE授權也要受制於法律的。
|
是啊，雙重標準不是嗎？我就說CIA佈的線真的強。
你很可能人前手牽手，人後下毒下啊。
這又要談回一個基本問題，不朔及既往原則，不針對特定對像，以科學驗證及證據決定。
對中國這絕對不是問題，對美國就是很大的問題。
邏輯上來說，中國是後發者，沒有必要在這風口及事件上踩者別人的IP往前跑。
實務上來說，中國就算全面排除「人」的因素去看這問題，中國沒有需要也不可以依賴這些國外技術。
所以進一步的討論就沒必要了，我何必替你們拆炸彈呢？