瀏覽單個文章
老飛俠
Senior Member
 
老飛俠的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台北市
文章: 1,019
引用:
作者PM
...
機構設計就比較不一樣, 通常是外觀已經出來了, 很多東西有時機構沒辦法改的
例如機板尺寸、開孔位置、定位柱、一些特殊模組的位置
有些公司很喜歡ID主導機構, 嚴重時甚至會沒法生產, 整個專案卡在那邊, 剛好就是程式設計大爆炸的模式
實際拆件畫機構時, 先不管畫圖功力的問題, 畫不出來肯定是人的問題
機構設計考慮的問題很多, 例如之後生產開模難度? 模具預算? 生產良率? 組裝人力? 維修難易度? 各種雞八毛要求, 要多細有多細
...


這些年來有些感觸,覺得很多人有種迷思,以為不用螺絲鎖的設計才叫厲害,要用螺絲鎖很low,
而且迷信不鎖螺絲可以省那麼一點錢和省組裝時間。

但要能採用不鎖螺絲的結構是有先決條件的,不是什麼地方都可用的。
首先尺寸控制要求更嚴格,意味著模具必須更精細。
想要不鎖螺絲,又不願承擔更精細零件和更精密模具帶來的成本,
明明鎖一顆螺絲就可以的解決組裝強度、間隙控制問題,卻硬要學人家不鎖螺絲,結果就變成一場災難。

憑良心說,螺絲真的是人類史上的偉大發明之一,簡單又好用,該用的時候就要用,有時真的不要鐵齒。

不過這也是機構工程師的宿命,有時我們會羨慕軟體工程師,先不管debug時的辛苦,
至少在開發過程中,因為別人看不懂,就沒辦法在那裡指指點點。
而機構的東西因為大家眼睛都看得到,不懂的人也常常自以為自己很懂,在旁邊對你的設計下指導棋,
明明講的是可笑的外行話,但還是自我感覺良好,擺出一副我都看得懂你怎麼連這個都不會的嘴臉。
     
      
__________________
=================
我從來不把錢當錢看

我都是把錢當看!
=================
所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通
所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通
本公司已經完美結合了理論與實務:
什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼
舊 2019-06-17, 11:54 PM #11
回應時引用此文章
老飛俠離線中